35 research outputs found

    High-involvement practices and performance of French firms

    Get PDF
    This article deals with the relationship between human resource practices (HRPs) and firm performances in France. It focuses on four specific HRPs that are able to involve employees: empowerment, compensation, communication and training. Each HRP taken in isolation is supposed to be positively related to performances because it is a source of motivation and commitment for employees. But there also exists a synergy between these practices: when they are combined into a bundle and are implemented all together, they should lead to better firm performances. A survey carried out among 180 human resource managers of large French companies leads to validation of most of our hypotheses. Contrary to previous research, we do not find a significant link between compensation and firm performance. The other HRPs are all indirectly related to financial performances, with social performance playing a mediating role. When they are combined into a bundle, HRPs have a stronger impact on performance than when they are studied individually. The article concludes with the importance of developing a strategic human resource policy and of implementing coherent and complementary high-involvement practices to increase firm performance

    La complexité du lien adhérent-coopérative. La complexité du lien adhérent-coopérative : une relation marchande fondée sur des échanges sociaux.

    Get PDF
    International audienceGiven that the cooperative model cannot be reduced to only market relations but is also based on social interactions, this paper deals with the complexity of the link between agricultural cooperatives and their members showing the mediation role played by organizational commitment in the relation between trust and loyalty behaviors. It presents the theoretical fundamentals of our hypothetical model and then tests this model on a sample of 264 members of cooperatives in the cereal sector.Considérant que le modÚle coopératif ne peut se résumer à sa seule dimension marchande mais se fonde sur des échanges sociaux, cet article aborde le lien adhérent-coopérative dans sa complexité en montrant le rÎle médiateur de l'implication organisationnelle dans la relation entre confiance et comportements de fidélité. Il présente les fondements théoriques du modÚle hypothétique testé ensuite sur un échantillon de 264 adhérents céréaliers de coopératives agricoles

    Quelle implication des adhérents de coopératives agricoles dans le nouveau paradigme coopératif

    Get PDF
    Le secteur coopĂ©ratif connaĂźt de profondes mutations, en particulier dans le domaine de la coopĂ©ration agricole. Des exigences de compĂ©titivitĂ© Ă©conomique, de plus en plus saillantes, viennent bouleverser le paysage coopĂ©ratif en favorisant le dĂ©veloppement de grands groupes mixtes mĂ©lant logiques coopĂ©rative et capitaliste. Dans de telles structures, l’adhĂ©rent cherche sa place et se sent de plus en plus dĂ©passĂ© : il semble se dĂ©sengager du fonctionnement de sa coopĂ©rative. La question du sens de l’action collective se pose alors avec une accuitĂ© toute particuliĂšre puisque l’on assiste Ă  une remise en question du modĂšle coopĂ©ratif qui repose fondamentalement sur l’implication de ses adhĂ©rents. Une voie semble cependant possible qui concilierait impĂ©ratifs Ă©conomiques et principes coopĂ©ratifs : celle d’un paradigme coopĂ©ratif renouvelĂ© qui replace l’adhĂ©rent et sa loyautĂ© au centre de la dĂ©marche en revivifiant les valeurs de la coopĂ©ration (CĂŽtĂ©, 2007). Ces constatations nous ont amenĂ©es Ă  Ă©tudier un modĂšle liant confiance dans les dirigeants, implication organisationnnelle des adhĂ©rents et fidĂ©litĂ© Ă  la coopĂ©rative. Le propos de cet article est de tester la pertinence du concept d’implication organisationnelle appliquĂ© aux adhĂ©rents de coopĂ©ratives agricoles dans ce contexte. Il prĂ©sente une Ă©tude menĂ©e sur un Ă©chantillon de 322 coopĂ©rateurs, dans le secteur cĂ©rĂ©alier, en Midi-PyrĂ©nĂ©es et compare des modĂšles alternatifs d’équations structurelles mesurant leur implication organisationnelle. Cette mĂ©thodologie nous Ă  permis de vĂ©rifier que non seulement l’implication des adhĂ©rents de coopĂ©ratives agricoles est bien mesurable Ă  travers les trois dimensions issues des travaux de Meyer et Allen (1991) : implication affective, implication normative, implication calculĂ©e et ses deux sous dimensions ; mais que la dimension d’internalisation des valeurs (O’Reilly et Chatman, 1986) vient encore amĂ©liorer notre perception du phĂ©nomĂšne dans ce cas particulier. Le fait qu’une dimension renforçant la prise en compte de la convergence des valeurs entre adhĂ©rents et coopĂ©ratives permette de cerner plus complĂštement le phĂ©nomĂšne de l’implication des adhĂ©rents ouvre des voies de rĂ©flexion quant Ă  la maniĂšre de chercher de nouveaux leviers d’action pour favoriser leur engagement

    Les déterminants de la fidélité des adhérents de coopératives agricoles

    Get PDF
    La relation entre l’agriculteur-adhĂ©rent et sa coopĂ©rative semble avoir changĂ© de nature. Les adhĂ©rents de premiĂšre gĂ©nĂ©ration adhĂ©raient Ă  la coopĂ©rative locale et pour la totalitĂ© de leur production. Aujourd’hui, ils adoptent des comportements beaucoup plus opportunistes et bien qu’adhĂ©rents d’une coopĂ©rative n’hĂ©sitent pas Ă  rechercher l’offre la plus avantageuse. Ce comportement de l’adhĂ©rent est d’autant plus frĂ©quent dans le secteur approvisionnement-cĂ©rĂ©ales caractĂ©risĂ© par un accroissement de la volatilitĂ© des prix des matiĂšres premiĂšres. Les dirigeants de coopĂ©ratives agricoles doivent donc ĂȘtre capables de retenir leurs adhĂ©rents. Cet article montre que la fidĂ©litĂ© de l’agriculteur Ă  sa coopĂ©rative dĂ©pend certes de caractĂ©ristiques individuelles ou liĂ©es Ă  son exploitation agricole mais aussi de variables psychologiques sur lesquelles les dirigeants peuvent agir : l’implication de l’agriculteur et la confiance qu’il tĂ©moigne Ă  l’équipe dirigeante

    La distanciation de la relation adhérent-coopérative en France

    Get PDF
    RĂ©sumĂ©Dans le contexte de l’internationalisation des marchĂ©s et de la financiarisation de l’agriculture, les exploitations agricoles connaissent de profondes mutations. Ce mouvement s’accompagne d’une Ă©volution conjointe des pratiques et des formes d’organisation. La relation que la nouvelle gĂ©nĂ©ration d’agriculteurs entretient avec la coopĂ©rative se distancie. Mieux formĂ©s et utilisant Internet, ces nouveaux agriculteurs se mettent Ă  spĂ©culer. Ils s’autonomisent de plus en plus du point de vue Ă©conomique et participent de moins en moins Ă  la vie de la coopĂ©rative. Selon les auteurs qui se sont intĂ©ressĂ©s Ă  cette question, la confiance pourrait permettre de resserrer le lien entre l’adhĂ©rent et la coopĂ©rative. Aussi les coopĂ©ratives auraient-elles tout intĂ©rĂȘt Ă  se donner les moyens de restaurer cette confiance

    The relationship between members' trust and participation in the governance of cooperatives: the role of organizational commitment

    Get PDF
    This paper aims to explain the participative behavior of farmers-members of agricultural cooperatives in the governance of the latter. The study introduces two concepts from the organizational behavior literature: trust and organizational commitment. It tests a mediator effect of commitment in the relationship between the trust a farmer has in the cooperative and his/her participative behavior in its governance. Based on a sample of 259 members of French agricultural cooperatives, results showed that affective commitment had a mediating role in the relationship between trust and participation in the governance of cooperatives, notwithstanding the cognitive or affective nature of trust

    Les agriculteurs sont-ils traités justement par leur coopérative?

    No full text
    GrĂące Ă  l’analyse des rĂ©sultats d’une Ă©tude exploratoire menĂ©e auprĂšs de 534 adhĂ©rents d’une coopĂ©rative agricole polyvalente du sud de la France, cet article entend montrer la pertinence du concept de justice organisationnelle dans la comprĂ©hension de la relation qu’entretiennent les adhĂ©rents avec leur coopĂ©rative. Il prĂ©sente Ă©galement un Ă©tat des lieux des perceptions qu’ont les adhĂ©rents de la justice, d’oĂč il ressort que les relations avec les reprĂ©sentants de la coopĂ©rative sont jugĂ©es positivement, alors que les questions de participation et de rĂ©munĂ©ration gĂ©nĂšrent un plus grand sentiment d’injustice
    corecore